תביעת שיבוב בגין נזקי מים מצנרת עירונית

רקע וההליך

התובעת, חברת ביטוח, תבעה את עיריית תל אביב ואת תאגיד המים 'מי אביבים' בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחה לאחר שצינור מים עירוני התבקע וגרם נזקים לביתו. הנתבעות טענו כי המבוטח בנה את ביתו ללא היתר ובניגוד לדין, וכי התובעת שילמה כמתנדבת. בית המשפט דחה את טענות הנתבעות וקבע כי הן אחראיות לנזק, שכן הצינור היה באחריותן, ולא הוכחה התרשלות מצד המבוטח או התובעת.

הסוגיה המשפטית

האם הנתבעות אחראיות לנזקי המים בבית המבוטח, והאם חברת הביטוח רשאית להיפרע מהן במסגרת תביעת שיבוב?

עיקרי ההכרעה

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הנתבעות נושאות באחריות לנזק, שכן מדובר בצינור עירוני והן לא הוכיחו כי לא התרשלו בניהולו. טענות הנתבעות בדבר בנייה לא חוקית ומרמה נדחו מחוסר ראיות.

המשמעות המעשית למבוטחים

על הרשות המקומית ותאגידי המים לשאת באחריות לנזקים שנגרמים מתשתיות לקויות בבעלותם, גם כאשר מדובר באזורים לא מוסדרים, כל עוד לא הוכח שהניזוק פעל ברשלנות חמורה או בניגוד מפורש לדין.

במחלוקת מול חברת הביטוח חשוב לשמור את הפוליסה, מכתב הדחייה, ההתכתבויות והמסמכים הרפואיים או השמאיים. כאשר קיימת דחיית תביעת ביטוח, יש לבחון את מלוא הנימוקים ואת מועדי ההתיישנות לפני פעולה.

לעיון במסמך פסק הדין במקור